Desestiman la demanda interpuesta al edil de IU por Abogados Cristianos

Ballester definió a Abogados Cristianos como una «plataforma claramente antidemocrática» a la que acusó de «denigrar los valores de libertad sobre las mujeres, sobre los derechos LGTBI», y calificó como «rancio» su discurso

El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valladolid ha desestimado la demanda interpuesta por la Asociación Abogados Cristianos contra el edil y teniente de alcalde de IU de Callosa de Segura, Ismael Ballester, por, supuestamente, atentar contra su honor por unas declaraciones del concejal tras la retirada de la Cruz de los Caídos de la Plaza de España, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. El juzgado considera que las manifestaciones de Ballester entran dentro de la libertad de expresión y condena en costas a la demandante, que reclamaba 6.000 euros.

La sentencia hace hincapié en que «si bien en principio algunas de las expresiones que refiere la asociación -limitándonos únicamente a aquellas dirigidas a esta -, sacadas de su contexto pueden resultar molestas, ofensivas o hirientes, aunque sería muy cuestionable que puedan calificarse de 'indudablemente injuriosas'» pero en el contexto y circunstancias en que se producen no lo son. Ello es así porque son declaraciones en una rueda de prensa, precedida de un enfrentamiento por la retirada de la Cruz de los Caídos situada en la Plaza de España de Callosa de Segura, acordada por el Ayuntamiento de la localidad, al amparo de la Ley de Memoria Histórica, a lo que se oponían algunos ciudadanos, que constituyeron una plataforma para oponerse o impedir su retirada, y a raíz de la defensa de la asociación de referida plataforma, y que constituyen por su propio contenido una crítica que tiene perfecta cabida dentro del derecho de la libertad de expresión, y están relacionadas con las ideas, opiniones e información que pretendía dar el demandado, como teniente alcalde, en la rueda de prensa convocada al efecto.

En este contexto expresa el demandado un juicio de valor sobre las conductas y posiciones contrarias a la retirada de la Cruz, y con ello a un acuerdo adoptado democráticamente por el Ayuntamiento, motivo por el que calificó de antidemocrática a la Plataforma y/o Asociación actora, como manifestó en el acto de la Vista, y así debe entenderse en el contexto en que se produce.

Ballester definió a Abogados Cristianos como una «plataforma claramente antidemocrática» a la que acusó de «denigrar los valores de libertad sobre las mujeres, sobre los derechos LGTBI», y calificó como «rancio» su discurso. El edil, que declaró el pasado lunes, se mostró ayer «contento y satisfecho». En estos momentos, desea que "esto acabe para seguir con mi trabajo que merece todo mi esfuerzo". También agradece los apoyos y respaldo recibido durante estas últimas semanas.